home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / iesg / iesg.93-02-22 < prev    next >
Text File  |  1993-04-21  |  9KB  |  302 lines
  1.  
  2.  
  3.       
  4.                     IETF STEERING GROUP (IESG)
  5.  
  6.                   REPORT FROM THE IETF MEETING
  7.  
  8.                        February 22nd, 1993
  9.  
  10.          Reported by:  Greg Vaudreuil, IESG Secretary
  11.  
  12. This report contains IESG meeting notes, positions and action items.
  13.  
  14. These minutes were compiled by the IETF Secretariat which is supported
  15. by the National Science Foundation under Grant No. NCR 8820945.
  16.  
  17. For more information please contact the IESG Secretary.
  18. iesg-secretary@cnri.reston.va.us.
  19.  
  20.  
  21.  
  22. ATTENDEES
  23. ---------
  24.  
  25.     Almquist, Philip / Consultant
  26.     Chapin, Lyman / BBN
  27.     Crocker, Dave / TBO
  28.     Crocker, Steve / TIS
  29.     Coya, Steve / CNRI
  30.     Gross, Philip / ANS
  31.     Hinden, Robert / SUN
  32.     Hobby, Russ / UC-DAVIS
  33.     Huizer, Erik / SURFnet
  34.     Piscitello, Dave/ Bellcore
  35.     Stockman, Bernard / SUNET/NORDUnet
  36.     Vaudreuil, Greg / CNRI
  37.  
  38. Regrets
  39.  
  40.     Borman, David / Cray Research
  41.     Knowles, Stev / FTP Software
  42.     Reynolds, Joyce / ISI
  43.  
  44. AGENDA
  45. ------
  46.  
  47. 1) Administrivia
  48.  o Role Call
  49.  o Bash the Agenda
  50.  o Approval of the Minutes
  51.     - February 1st
  52.     - February 8th
  53.  
  54. 2) Protocol Actions
  55.  o Directed ARP
  56.  o NFS 
  57.  o RPC
  58.  o IP Address Guidelines
  59.  o X.500 DUA Metrics
  60.  o Noop Tools RFC
  61.  
  62. 3) Technical management issues
  63.  
  64.  o Nomination Committee Clarification
  65.  o Network Management Area
  66.  o SNMP 
  67.  o RIP Applicability Statement
  68.  o Wide Area Routing with RIP
  69.  o Delegation of Naming Authority for the US Domain
  70.  
  71. 4) RFC Editor Actions
  72.  
  73.  o SNMP Over Foo Documents
  74.  
  75. 5) Working Group Actions
  76.  o IP Security (ipsec)
  77.  o Integrated Directory Services (ids)
  78.  o Training Materials (trainmat)
  79.  o Remote Conferencing (remconf)
  80.  o Secure FTP
  81.  
  82. MINUTES
  83. --------
  84.  
  85. 1) Administrivia
  86.  
  87.  o Approval of the Minutes
  88.  
  89.    The minutes from the Teleconferences of February 1st and February
  90.    8th were approved.
  91.  
  92.  o Next Meeting
  93.  
  94.    The next IESG teleconference was scheduled for March 1st, from 11:30
  95.    to 1:30 ET.
  96.  
  97. 2) Protocol Actions
  98.  
  99.  o Directed ARP
  100.  
  101.    After consulting with the IPLPDN Working Group, it is clear this
  102.    protocol is a product of that group. The proposal suffers from
  103.    several technical flaws and the IESG was concerned that there is no
  104.    specific interest in actually implementing and experimenting with
  105.    this protocol.  Acknowledging these shortcomings, the IESG approved
  106.    this protocol for publication as Experimental. This protocol will
  107.    clearly need additional work should it be proposed for
  108.    standardization.
  109.  
  110. ACTION: Vaudreuil -- Announce the approval of the Directed ARP
  111. specification as an Experimental Protocol.
  112.  
  113.    The IESG discussed the general case where a IETF Working Group may
  114.    produce a specification for experimentation which has significant
  115.    shortcomings.
  116.  
  117. POSITION:  A protocol which is intended to be experimental may be
  118. published as a IETF Working Group product even with known technical
  119. deficiencies.
  120.  
  121.  o NFS/RPC
  122.  
  123.    There is no action to report.
  124.  
  125.  o IP Addressing Guidelines
  126.  
  127.    Progress is being made on preparing the CIDR document set.  The IESG
  128.    was reminded that it is responsible for an Applicability Statement
  129.    (AS) for CIDR.
  130.  
  131. ACTION: Gross, Hinden: Write the Applicability Statement for CIDR.
  132.  
  133.  o X.500 DUA Metrics
  134.  
  135.    The IESG had no objection to the publication of this document as an
  136.    informational product of the OSIDS Working Group.
  137.  
  138. ACTION: Vaudreuil -- Announce the acceptance of the X.500 DUA Metrics
  139. document as an Informational document.
  140.  
  141.  o Tools RFC
  142.  
  143.    The IESG discussed this Network OSI Operations Working Group
  144.    document.  The document is partly a requirements document and partly
  145.    a NOC Tools style catalogue of tools necessary to operate a CLNP
  146.    internet. It was noted that this work would be a good candidate for
  147.    a proposed standard "CLNP requirements" document.
  148.  
  149.    The title needs to be revised before it can be published as an RFC.
  150.  
  151. ACTION: Vaudreuil - Request clarification from the Working Group
  152. chairman about the nature of this document. Communicate the IESG sense
  153. that this would be a good basis of a requirements document.
  154.  
  155. 3) Technical Management Issues
  156.  
  157.  o Nomination Committee Request
  158.  
  159.    The IESG nomination committee requested clarification on an earlier
  160.    IESG discussion as to whether the IESG facilitator and the IETF
  161.    chairman should be the same person.  The IESG discussed this and
  162.    agreed that the IETF chairman should remain the chairman of the
  163.    IESG.  Secretariat help is available to delegate specific tasks as
  164.    the chairman requires.
  165.  
  166. POSITION: IESG chairman should be the IETF chairman.  Secretariat help
  167. is available as needed and as delegated by the IETF chairman.
  168.  
  169. ACTION: Coya - Further ponder the role of the IESG facilitator WRT to
  170. the IETF Secretariat and report thoughts to the IESG.
  171.  
  172.  o Network Management Area
  173.  
  174.    With the resignation of Chuck Davin, the IESG is without a Network
  175.    Management Area Director.  Besides the ongoing work on SNMP
  176.    Evolution, there are a collection of MIBs that require review and
  177.    processing for advancement.  The IESG agreed that the IESG should be
  178.    able to cover for the Network Management Area Director and should
  179.    not wait for a new Area Director.
  180.  
  181. ACTION: Vaudreuil -- Investigate the current status of the Network
  182. Management Area Directorate and investigate the process by which the
  183. various MIBS can be reviewed.
  184.  
  185.  o SNMP Version2
  186.  
  187.    The SNMP Version 2 protocol is nearing completion and is expected to
  188.    be submitted to the IESG before Columbus.  There continues to be a
  189.    degree of controversy over the process and to a lesser degree the
  190.    content of the protocol.
  191.  
  192. ACTION: SCrocker, Piscitello - Poll the SNMP community for feedback on
  193. the process of SNMP Evolution.  Report to the IESG.
  194.  
  195.    Two documents are of low quality and need to be rewritten, however
  196.    the IESG was willing to allow the current documents to progress
  197.    provided they are re-written before advancement to Draft Standard.
  198.  
  199.  o RIP Applicability Statement.
  200.  
  201.    No action to report.
  202.  
  203.  o Wide Area Routing with RIP
  204.  
  205.    No action to report
  206.  
  207.  o Delegation of Naming Authority for the US Domain
  208.  
  209.    Discussion on the delegation of authority for the US domain was deferred.
  210.  
  211. 4) RFC Editor Actions
  212.  
  213.  o SNMP over Multi-Protocols
  214.  
  215.    There was no objection from the working group or authors to the
  216.    elimination of the text in each referring to SNMP Security.
  217.  
  218. ACTION: Piscitello - Communicate to the RFC Editor the IESG willingness
  219. to have the SNMP over Foo documents edited before publication to
  220. eliminate the SNMP Security references.
  221.  
  222. 5) Working Group Actions
  223.  
  224.  o IP Security
  225.  
  226.    No Progress to Report
  227.  
  228.  o Integrated Directory Services (ids)
  229.  
  230.    The formation of the Integrated Directory Services Working Group was
  231.    approved by the IESG.
  232.  
  233. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Integrated Directory
  234. Services Working Group.
  235.  
  236.  o Network Training Materials (trainmat)
  237.  
  238.    The formation of the Training Materials Working Group was approved
  239.    by the IESG.
  240.  
  241. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Network Training
  242. Materials Working Group.
  243.  
  244.  o Remote Conferencing
  245.  
  246.    The Remote Conferencing work is being carried out in several single
  247.    focus working groups.  As additional requirements arise other
  248.    Working Groups will be formed. No further action is required.
  249.  
  250.  o Secure FTP
  251.  
  252.    It is not clear whether this effort should be chartered in the
  253.    Applications or Security Area.  While the focus is intended to be on
  254.    security aspects, other changes to FTP are possible and should be
  255.    coordinated in the Applications Area.  No resolution was reached in
  256.    the short time this was discussed.
  257.  
  258.  
  259. Appendix -- Summary of Action Items Assigned
  260.  
  261. ACTION: Vaudreuil -- Announce the approval of the Directed ARP
  262. specification as an Experimental Protocol.
  263.  
  264. ACTION: Gross, Hinden: Write the Applicability Statement for CIDR.
  265.  
  266. ACTION: Vaudreuil -- Announce the acceptance of the X.500 DUA Metrics
  267. document as an Informational document.
  268.  
  269. ACTION: Vaudreuil - Request clarification from the Working Group
  270. chairman about the nature of this document. Communicate the IESG sense
  271. that this would be a good basis of a requirements document.
  272.  
  273. ACTION: Coya - Further ponder the role of the IESG facilitator WRT to
  274. the IETF Secretariat and report thoughts to the IESG.
  275.  
  276. ACTION: Vaudreuil -- Investigate the current status of the Network
  277. Management Area Directorate and investigate the process by which the
  278. various MIBS can be reviewed.
  279.  
  280. ACTION: SCrocker, Piscitello - Poll the SNMP community for feedback on
  281. the process of SNMP Evolution.  Report to the IESG.
  282.  
  283. ACTION: Piscitello - Communicate to the RFC Editor the IESG willingness
  284. to have the SNMP over Foo documents edited before publication to
  285. eliminate the SNMP Security references.
  286.  
  287. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Integrated Directory
  288. Services Working Group.
  289.  
  290. ACTION: Vaudreuil -- Announce the formation of the Network Training
  291. Materials Working Group.
  292.  
  293. Appendix - Summary of Positions Taken
  294.  
  295. POSITION:  A protocol which is intended to be experimental may be
  296. published as a IETF Working Group product even with known technical
  297. deficiencies.
  298.  
  299. POSITION: IESG chairman should be the IETF chairman.  Secretariat help
  300. is available as needed and as delegated by the IETF chairman.
  301.  
  302.